Anayasa Mahkemesi başkanlığına, toplumda tartışma yaratan birçok açıklaması ve hareketi bulunan Profesör Dr. Vladan Petrov atandı. Öğrencilerin üniversitedeki blokajlarıyla birlikte artan kamu tepkileri arasında gerçekleşen bu atama, Sırbistan'da geniş yankı uyandırdı. Petrov'un bu pozisyona getirilmesinin ardında, hükümete olan sadakati ve özellikle Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'e gösterdiği destek olduğu öne sürülüyor. Petrov, Sırbistan Hukuk Fakültesi'nin öğretim üyesi olarak uzun yıllardır görev yapmaktayken, öğrencilerin tüm üniversitelerdeki protestoları sırasında politik duruşu net bir şekilde belirgin hale geldi. Onu Anayasa Mahkemesi başkanlığına öneren on üyeli yargıtay, bu durumu dikkate almadı. Petrov'un geçmişteki siyasi destekleri, yapılan bu atamayı anlaşılır kılıyor. Uzun süredir Cumhurbaşkanı Vučić'i destekleyen Petrov, Vučić'in dış politikayı yürütme biçimini "muhteşem bir şekilde" tanımlamıştı. Ayrıca, "Vidovdan"ın Sırplar için en önemli tatil olduğunu ifade eden Petrov'un, bu tarihi günle ilgili yaptığı açıklamalar dikkat çekti. "Yeni politik seçenek" hakkında Vučić’in söylediklerine katıldığını da belirten Petrov, hukukun üstünlüğü konusunda hâlâ yapılacak çok şey olduğunu vurguladı. Petrov’un geçmişte yaptığı politik açıklamaları, 2017 yılında Vučić'e destek için imzaladığı "Daha iyi bir Sırbistan için Beyanname" ile başlamıştır. Bu belgede, Vučić'in devlet mekanizmalarını iyi tanıdığını ve halkın oyuyla seçilirse Anayasa'ya uygun bir başkanlık yapacağına inandığını ifade etmiştir. 2018'de, Vučić'in "Aleksandar Vučić - Çünkü Belgrad'ı seviyoruz" listesini desteklemesiyle birlikte, yetkililere desteğini bir kez daha göstermekten çekinmemiştir. Petrov, Cumhurbaşkanı'nın devlet kurumlarına müdahale etmesinin Anayasa'ya aykırı olmadığını birkaç kez dile getirmiştir. Ancak himayesinde olduğu öğrenci kitlesi arasında olumsuz bir imaj oluşturması, kendisine yönelik eleştirileri artırmıştır. Tüm bu süreçlerde öğrencilerin yürüttüğü hareketleri "gizli bir organizasyon" olarak tanımlaması ve eylemlerinin meşruiyetini sorgulaması, üniversitedeki konumunu tehlikeye atmıştır. Ayrıca, sona eren bir toplantıda öğrencilerin alkışlarındaki kesinti, onun üniversite camiası içinde ne kadar tartışmalı bir figür haline geldiğini gösteriyor. Petrov, Rio Tinto'nun projelerine yönelik yapılan protestoları da olumsuz bir biçimde değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi'ndeki yargıç sıfatıyla bu projeye yeşil ışık yakan isimlerden biri olarak, bu haliyle kamuoyunda daha fazla tepki toplamıştır. Buna ek olarak, daha önce yaptığı "suç palentası" gibi ifadelerle de kamuoyunda gündem olmuştur. Sadece hukuki değil, aynı zamanda etik açıdan da tartışmalara yol açan görüşleri nedeniyle, adalet araştırmaları merkezi olan CEPRIS tarafından, bu durumu incelemek üzere Venedik Komisyonu'na başvurulmuştur.