ABD Başkanı Donald Trump'ın MİCM hakkındaki görüşleri hiç olumlu değildi. Birinci döneminde onu "Amerikan suverenitesine karşı bir tehdit" olarak nitelendirdi, dönemin Devlet Sekreteri Mike Pompeo ise geçen hafta onu "iflaslı ve siyasi olarak aşırı derecede manipüle edilmiş" olarak suçladı. Ancak Trump yönetimi sadece sözlerle yetinmedi.

Bu yıl başta mahkemenin başsavcısı Karim Khan ve dokuz hakim üzerinde yaptıkları baskılara ek olarak, bu hafta MİCM Başkanı Tomoko Akane (Japonya) ve Baş Yardımcı Savcı Abdoulaye Seye (Senegal) hakkında da yaptırım uyguladı.

Bu adım, Amerikan başkanının Hâga merkezli MİCM'ye karşı kampanyasının en son aşaması olarak kabul ediliyor. 2002 yılında savaş suçları, soykırım ve insanlığa karşı suçların kovuşturulması amacıyla uluslararası toplum tarafından kurulan mahkeme için Rojters haber ajansı bu hareketi ele alıyor.

Bu yaptırımlar, bu kişilerin ABD'de sahip olabilecekleri tüm varlıklarını donduruyor ve onları neredeyse tamamen Amerikan finans sisteminden dışlıyorlar. Bu sistemle neredeyse tüm uluslararası aktif bankalar yakın ilişkiler içinde. Geçen yıl yaptırım altına alınan Kanada hakim Kimberli Prost, kredi kartlarına erişimini kaybettiğini, Amazon Alexa cihazının artık çalışmadığını söyledi.

Mahkemenin eleştirmenleri için, bu kurum, egemen devletlere yasal olmayan bir otorite dayatma girişimidir. Savunucuları ise, MİCM'yi uluslararası hukukun temellerine dayanan güçlü bir sistem simgesi olarak görüyor; Trump yönetimi de bu sistemi zayıflatmaya çalışıyor.

ABD, MİCM ile her zaman karmaşık bir ilişki içindeydi. Mahkemenin kuruluşunda yardımcı oldu ancak resmi olarak katılmadı, özellikle Amerikan askerlerinin siyasi motivasyonlarla suçlanma riskinden endişe ederek. Özellikle sağ kanat politikacılar bu mahkemeyi tehdit olarak görüyorlardı.

Ancak bazı dönemlerde ABD, MİCM'nin en önemli ortaklarından biri oldu. İstihbarat verileri sağladı, diplomatik ve diğer türden yardımda bulundu; ancak Trump yönetimiyle ilişkiler "karmaşık" kategorisinden açık bir düşmanlığa dönüştü.

Yaptırımların sonucunda, MİCM'de yaptırım altında bulunan kişilerin sayısı 13'e yükseldi, bu da yargıçların yarısına denk geliyor. Pompeo ayrıca ABD'nin MİCM'yi "bir parçası bir parçasını" yıkarak, üye devletleri mahkemenin terk edilmesi için baskı yaparak bunu yapabileceğini de açıkladı. Bu aylardır devam eden kampanyanın ardından Venezuela ve Çad gibi ülkeler MİCM'den ayrıldılar.

Trump yönetiminin uluslararası bir kuruluşa karşı çıktığı yeni değil; ancak MİCM, bu tür saldırılara karşı özellikle savunmasız. Mahkeme, konsensüs tabanlı norm sistemine dayanarak çalışıyor ve Trump yönetimi bu sistemi sürekli olarak eleştiriyor.

Trump'ın ikinci döneminde, Benjamin Netanyahu ve eski İsrail Savunma Bakanı Joav Galant gibi kişilerin MİCM tarafından aranmasıyla birlikte mahkemenin üzerindeki baskı artmış oldu. Ayrıca, eski başsavcı Khan'ın bir çalışanı ile ilgili skandal da mahkeme için zorlu bir dönemdi.

Rojters, Trump yönetiminin MİCM çalışanlarına karşı yaptırımlarının amacının, ABD Başkanı veya yönetim yetkililerinin Amerikan askeri eylemleri nedeniyle sorumlu tutulma girişimlerini engellemek olduğunu belirtiyor.

MİCM, ABD'nin yüksek rütbeli yetkililerine karşı yaptığı yeni yaptırımları "Uluslararası mahkemenin bağımsızlığının açık bir saldırısı" olarak nitelendirerek kınadı. MİCM, Washington'un önlemlerine rağmen "bağımsız ve tarafsız" bir şekilde görevini sürdüreceğini ve en ağır suçların adaletinin sağlanmasını istediğini belirtti.

"Yasal otoriteler tehdit edildiğinde uluslararası hukuk düzeni sorgulanır," diye belirtiliyor MİCM'nin açıklamasında.

Japonya, Akane'nin vatandaşı olan Japonya da bu yaptırımlara karşı tepki gösterdi. Japonya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Tošihiro Kitamura, yapılanları "derin bir hayal kırıklığı" olarak nitelendirdi ve Tokyo'nun MİCM'nin en ağır suçların kovuşturulması için yaptığı çabaları sürekli destekleyeceğini belirtti.

Balkees Jarrah, Orta Doğu ve Kuzey Afrika Bölgesi İnsan Hakları Derneği (HRW) direktörü, Trump yönetiminin yaptırımlarının "Uluslararası hukuk karşısındaki tam bir saygısızlık örneği" olduğunu ve Amerikan ve İsrailli yetkililerin ciddi suçlardan sorumluluktan kurtulmak için yapılan bir girişim olduğunu söyledi.

HRW ile üç diğer organizasyon geçen hafta, Trump yönetimiyle ilgili kampanyayı protesto ederek New York'taki federal mahkemeye dava açtı.

Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve Avrupa Konseyi Başkanı Charles Michel de Akane ve Seye'yi destekledi. X platformunda ortak bir açıklamada, Von der Leyen ve Michel, "MİCM Başkanı Tomoko Akane ve misyonunu destekleyen yetkililere tam olarak arkasında olduk" dediler.

MİCM'nin kendi polis gücü veya zorlayıcı mahkeme kararları verme yetkisi yok. Araştırmacıları, suçların gerçekleştiği yerleri ziyaret edip kanıt toplamak için bir devletin izni olmadan gidemezler. MİCM, sadece kendilerini teslim eden veya ülkeler tarafından tutuklanan şüphelileri tutuklayabilir. Ayrıca, mahkemenin finansmanı tamamen üye devletlerden geliyor.

Bu nedenle, MİCM ancak ülkeler işbirliği yaparsa etkili bir şekilde çalışabilir. Üye devletler bu kuruluşa yardım etme konusunda sözleşmeli yükümlülükleri var; ancak bunu yapmazlarsa, mahkeme çok sınırlı mekanizmalara sahip. Ancak, ülkeler genellikle MİCM'ye yardımcı oldular çünkü uluslararası normlar ve itibar kaybının potansiyel sonuçları onları zorluyordu. Şimdi ABD bu normlara doğrudan saldırıyor.

Örneğin, Venezuela 2021 yılında MİCM savcısının ülkenin insan hakları ihlalleri hakkındaki soruşturmasını başlatmasıyla üyeliğini sürdürdü. Ancak geçen ay ayrıldığında gözlemciler dikkat çekti; belki de ABD'nin baskısı nedeniyle, belki de Amerikan saldırıya karşı bir siyasi örtük sağlamış olabilir veya her ikisi de.

"Bazı ülkeler için artık MİCM'yi desteklemek çok pahalı hale gelecek, özellikle ABD yaptırımlar uygularsa," Nyu York Times'ta insan hakları uzmanı Kate Cronin-Ferman söylüyor.

Diğer ülkeler, zaten ayrılmak istedikleri için bu fırsatı kullanıyor olabilirler.

MİCM misyonunu destekleyen ve Trump'ın dış politikasına karşı çıkan ülkeler, mahkemeye olan desteğini artırmaya çalışacaklar. Ancak, bu uzun vadede faydalı olmayabilir.