ABD'nin 25 demokratik yönetimli eyaletinden oluşan bir grup bugün, Donald Trump başkanının yönetimini mahkemeye vererek, son kırım vergisi döngüsünün 60 ticaret partneri üzerindeki yükümlülükleri ve çoğunluğunun daha önce uygulanan geniş çaplı gümrük politikaları, ithalat vergileri için yasal yetkilerini aştığını iddia etti.
Bu dava, ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ne New York'ta sunuldu ve daha önce küçük Amerikan şirketlerinin Trump yönetimini engellemek için açtığı davalara benzerlik gösteriyor. Federal eyaletler ve küçük şirketler, Trump'ın ikinci dönemde uyguladığı önceki küresel vergileri başarıyla reddetmişlerdi ancak başkan yeni vergi uygulamaları getirmeye devam etti.
Trump yönetimi 24 Temmuz'da 60 ticaret partneri, Avrupa Birliği dahil olmak üzere, zorla üretilen ürünlerin ihracatını engellemek için yeterli olmadıklarını iddia ederek %10 ve %12,5 oranında yeni vergiler uyguladı. Bu vergi uygulamaları önceki %10 oranlı küresel vergiden hemen sonra yürürlüğe girdi.
Dava dilekçesinde yer alan tüm eyaletler, Oregon ve New York gibi, demokratik savcılar veya valiler tarafından yönetiliyordu.
"Trump her adımda kaybetmesine rağmen, Oregon'daki işçi aileleri ve yerel şirketlerin hayatlarına tekrar kaos getirmeye çalışıyor," dedi Oregon Devlet Savcısı Dan Reiffeld bir açıklamada.
Trump, dış politikasının temelini vergiler üzerine kurmuştur, bu durum ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki ağır yenilgiye rağmen devam etmektedir.
Son kırım vergisi uygulaması 1974 tarihli Ticaret Yasası'nın 301. maddesine dayanmaktadır ve diğer ülkelerin haksız veya ayrımcı ekonomik uygulamalarına karşı mücadele için kullanılır.
Temmuz ayında uygulanan vergi, Amerikan ithalatının %99'undan fazlasını kapsamaktadır. IEEPA veya geçici küresel vergiler için yetki gibi aksine, 301. madde daha önceki başkanlar tarafından da kullanılmıştır.
Ancak federal eyaletler ve küçük şirketler dava dilekçelerinde, 301. madde çerçevesindeki vergi uygulamalarının tarihsel olarak belirli ülkeleri ve sektörleri hedeflediğini, Trump'ın ayrım gözetmeyen geniş kapsamlı yaklaşımının ise bir emsal olmadığını savunuyorlar.
Federal eyaletlerin dava dilekçesinde, küçük şirketlerin Trump yönetimini karşıladığı iki eski dava gibi, yeni vergi uygulamalarının "zorla çalışma" bahanesini kullanarak mahkeme tarafından zaten yasadışı olarak ilan edilen vergilerin yeniden getirilmesi için bir araç olduğunu iddia ediyorlar.
Bu kapsamlı ithalat vergisi dünyadaki zorla çalışmanın gerçek sorunlarını çözmeyeceğini savunuyorlar.
