Sırbistan'ın başkenti Belgrad'daki Senjak bölgesinde bulunan "27" adlı restoranda 12 Mayıs gecesi "Baja" lakaplı Aleksandar Nešović'in öldürüldüğü iddia edildi. Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre, "Kekina" adlı suç örgütünün mensubu olduğu belirtilen Nešović'in cinayet davasıyla ilgili olarak savcılık makamında tartışmalı bir 'hata' yaşandığı aktarıldı. Sırbistan kamuoyunda son günlerde, olayın üç gün boyunca kamuoyundan uzak tutulması nedeniyle rejimin bu hassas vakayı kontrol altında tutmaya çalıştığı, durumu en az zararla atlatmayı hedeflediği belirtildi. Bu bağlamda, Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanı Marko Kričak ve Belgrad Yüksek Savcılığı (VJT) Başkanı Nenad Stefanović'in isimleri öne çıktı. Davanın hassasiyetini doğrulayan bir bilgiye göre, soruşturmayı Stefanović'in güvendiği bir isim olan Savcı Stefan Petrović'in yürüttüğü kaydedildi. Davayla ilgili her gün yeni bilgilerin ortaya çıkması üzerine, nöbetçi savcılar da dahil olmak üzere başka savcıların da dahil olması gerektiği ifade edildi. Ancak, tüm bu savcıların davadan sorumlu olan Petrović'e rapor verdikleri aktarıldı. Edinilen bilgilere göre, Petrović'in yardımcıları arasında başka 'güvenilir' yandaşları da bulunuyor ve bu kişiler bazı soruşturma faaliyetlerini üstlendi. Örneğin, bir diğer Stefanović yandaşı Miljan Dedić'in geçtiğimiz hafta, öldürülen Nešović'in nikahsız eşi de dahil olmak üzere tanıkları sorguladığı belirtildi. "Nova"ya konuşan iyi bilgilendirilmiş bir kaynağın bildirdiğine göre, eşinin Dedić'e verdiği ifade, daha sonra rejim yanlısı medyada ve RTS portalında tamamen farklı bir bağlamda yer aldı ve eşi de bu durumu Instagram paylaşımında kamuoyuna duyurduğunu vurguladı. Petrović, Stefanović'in en yakın çalışma arkadaşlarından biri olup, yakın zamanda VJT'de bir dairenin yöneticiliğine getirildi. Geçtiğimiz yıl 15 Mart'ta Belgrad'da düzenlenen büyük protesto öncesinde, 'çalışmak isteyen savcılar' adlı ünlü 'Viber' grubunda adı geçen savcılardan biri olduğu da hatırlatıldı. Ayrıca Petrović, kısa süre önce kariyerini sonlandıran ve emekliye ayrılan Belgrad İstinaf Mahkemesi Hakimi Vesna Petrović'in oğlu olduğu kaydedildi. Vesna Petrović, 'Ćuruvija' davasında oybirliğiyle alınan ancak yasa dışı olduğu belirtilen karara imza atan heyet üyelerinden biriydi. Petrović, birkaç yıl İlk Savcılık'ta görev yaptıktan sonra 2023 ortalarında altı savcıyla birlikte VJT'ye geçti ve hepsi Nenad Stefanović'in kadroları olarak anıldı. Bu atamalar, o dönemde yeni kurulan Yüksek Savcılık Kurulu'nun hukuka aykırı işlemleriyle gerçekleştiği için, o zaman seçilemeyen bazı adaylar Anayasa Mahkemesi'ne şikayette bulunduğu bildirildi. Petrović şimdiye kadar en çok, tutuklanan öğrenci ve vatandaşlara karşı başlatılan davalarda görev aldı. Özellikle Vidovdan Protestosu sonrası Slavija'da öne çıktı. O dönemde, amiri Stefanović'in talimatıyla, sadık meslektaşlarıyla birlikte tutuklanan öğrencileri işlemedikleri bir suçtan yargılamaya çalıştı; ancak Belgrad Yüksek Mahkemesi'nin ön inceleme yargıçları bu durumu engellediği aktarıldı. "Nova" gazetesi o dönemde bu konuyu ele almıştı. Ancak birkaç kişiye anayasal düzeni yıkmaya teşebbüs etme suçu isnat edildi ve Petrović, bu dokuz kişiye karşı iddianame hazırladı. Aylarca süren ertelemelerin ardından, bu dava nihayet yaklaşık on gün önce başladı; ironik bir şekilde tam da Petrović'in duruşmadan aceleyle ayrılmak zorunda kalmasına neden olan Senjak'taki silahlı saldırının faillerinin VJT'de sorgulandığı gün gerçekleştiği kaydedildi. Petrović ayrıca, Aralık 2023 seçim hırsızlığı sonrası protestolarda tutuklanan öğrenci Dimitrije Ilić'e karşı açılan davanın yeniden görülmesinde iddianameyi savundu. Radovanović'in işlemediği bir suçla itham edildiği baştan beri açık olmasına rağmen, yıllarca süren eziyetin ardından beraat etti. Sadece dava masrafları için mahkeme devlete yarım milyon dinar ödemesini emrettiği, "Nova"nın da bu konuyu yazdığı belirtildi. Geçtiğimiz hafta, eski savcı ve şimdiki tanınmış Belgrad avukatı Sead Spahović de Senjak cinayeti davasına eşlik eden birçok mantıksızlığa dikkat çekti. N1 televizyonuna konuk olan Spahović, VJT açıklamasında Veselin Milić'in suç işlendikten sonra faile yardım etmek ve suçu bildirmemekle şüpheli olarak belirtilmesine rağmen, savcı Petrović'in imzaladığı soruşturma emrinde Belgrad Emniyet Müdürü'nün 'kurbanı restorana çektiği'nin kesinlikle belirtilmiş olmasından şüphe duyduğunu ifade etti. Spahović, bir kurbanı çekmenin cinayete iştirakten daha az bir şey olamayacağını açıkladı ve bunun kasıtlı mı yoksa tesadüfi bir hata mı olduğunu, yani VJT'nin en başından beri Milić'i daha ayrıcalıklı bir konuma mı getirdiğini sorguladı. "Nova" da bu konuyu kaleme almıştı. Belgradlı avukatın iddiaları, hem kamuoyunu hem de VJT yönetimini rahatsız etti; ancak bugüne kadar VJT'den, eğer emrinde kurbanı çektiği yazıyorsa, Milić'in neden daha hafif suçlarla şüpheli olduğuna dair bir açıklama gelmediği belirtildi. İyi bilgilendirilmiş bir kaynak, "Nova"ya o gün VJT'de neler yaşandığını anlattı. Kaynak, "Söz konusu tartışmalı emri Stefan Petrović yazmadı, o gün ona yardım eden ve iddiaya göre bu kadar vahim bir hata yapan savcılık çalışanı yazdı. Bu kişi, yakın zamanda İlk Savcılık'ta bağımsız bir savcılık görevine seçilen Miloš Milanov'dur, bu da olayın bir tesadüf olup olmadığına dair şüpheleri artırıyor. Bu tür bir 'ihmal' çeşitli şekillerde yorumlanabilir, ancak hepsi vatandaşların kurumlara olan güvenini daha da zayıflatıyor," diye bildirdi ve ekledi: "Çalışan Milanov, bu karmaşanın ana sorumlusu olarak gösterildiği için zararlı çıktı, ancak aynı zamanda Savcı Petrović'in, yardımcısının hazırladığı kendi davasının emrindeki yazanlara nasıl hiç bakmadığına dair bir gerekçe veya açıklama bulunmuyor. Onun sorumluluğu, Belgrad Yüksek Mahkemesi'nin ön inceleme yargıçlarının sorumluluğu gibi çok daha büyük; onlar da bunu görmüş olmalıydı," diye kaydetti. Muhabirimiz, soruşturma emrindeki bu 'hata' ile ilgili bu durumun, Veselin Milić gibi yönetim için son derece elverişsiz bir tanığı baskı altında tutmak için bir araç olarak kullanılabileceğini vurguladı. Radar gazetecisi Vuk Cvijić'in dün gece "Utisak nedelje" programında özel olarak açıkladığı bilgilere göre, on tutukludan tek savunma yapan Milić'in, olay anında kafede olmadığını iddia etmesi bu teoriye ek bir ışık tuttuğu belirtildi.