{

"headline": "Sırbistan'da Hastalar Yapay Zekadan Teşhis Arıyor Uzmanlar Riskleri Vurguladı", "article": "Sırbistan'da, giderek artan sayıda hasta, doktorlara gitmeden önce sağlık sorunlarının teşhisi için ChatGPT ve benzeri yapay zeka araçlarına başvuruyor. Hastalar semptomlarını, laboratuvar sonuçlarını ve tıbbi belgelerini bu platformlara aktararak olası tanıları öğrenmeye çalışırken, bazıları yapay zekanın sağlık sorunlarının nedenini bulmalarına yardımcı olduğunu belirtti.\n\nBazıları bu araçları doktorlarının söylediklerini daha iyi anlamak veya muayeneye hazırlanmak için kullanırken, diğerleri yapay zeka sayesinde doktorların daha önce ulaşamadığı teşhislere ulaştıklarını belirtti. Ancak uzmanlar, yapay zekanın faydalı bir bilgi kaynağı olabileceğini, ancak muayene, teşhis ve uzman görüşünün asla yerini tutmayacağını vurguladı.\n\nBu durumun ne kadar yaygınlaştığını, son günlerde sosyal medyada viral olan bir fotoğraf ortaya koydu. Fotoğrafta, bir sağlık kuruluşuna ait olduğu iddia edilen bir duyuru yer aldı. Duyuruda, ChatGPT veya diğer yapay zeka araçlarından alınan tavsiyelerin muayene nedeni oluşturmadığı ve yapay zeka sonuçlarını doktorlarla tartışmanın uygun bir iletişim yöntemi olmadığı belirtildi. Fotoğrafın gerçekliği teyit edilmezken, bazı kullanıcılar duyurunun bile yapay zeka tarafından yazılmış olabileceği yönünde şaka yaptı. Ancak, duyuruyu takiben gelen kullanıcı deneyimleri çok daha fazla ilgi çekti.\n\nÇok sayıda kullanıcı, aylarca doktorları gezmelerine rağmen somut bir yanıt alamadıkları durumları aktardı. Bu durumlarda yapay zeka araçlarıyla yapılan konuşmaların kendilerine sorunun olası nedenini gösterdiğini kaydetti.\n\nBir kullanıcı, "doktordan doktora" uzun süre gitmesine rağmen kimsenin sağlık sorunlarının nedenini tespit edemediği bir durumda ChatGPT'nin kendisine yardımcı olduğunu kaydetti.\n\nBenzer bir deneyimi bir LinkedIn kullanıcısı paylaştı. Yaklaşık sekiz ay boyunca dizindeki bir yaralanmayı tedavi ettiğini, ancak üç ortopedistin doğru teşhisi koyamadığını belirtti. Tekrar yaralandığında, Grok'tan röntgen filmini analiz etmesini istediğini ve aracın bir dakikadan kısa sürede asıl sorunu gösterdiğini aktardı.\n\nYorumlarda başka benzer deneyimler de yer aldı. Bazı kullanıcılar, yapay zeka ile yapılan konuşmaların kendilerini doğru uzmana yönlendirdiğini, uzmanın da daha sonra teşhisi doğrulayarak tedaviyi başlattığını belirtti. İçlerinden biri, yapay zekanın kendisine önerdiği bir tedaviyi şu anda denediğini, ancak kendi görüşüne göre teknolojinin doktorların yerini alamayacağı alanın hâlâ cerrahi olduğunu kaydetti.\n\nBu tür hikayeler giderek yaygınlaşsa da uzmanlar, bireysel deneyimlerin yapay zekanın güvenilir bir şekilde teşhis koyabileceği anlamına gelmediği konusunda uyardı. Son yıllarda yayımlanan birçok araştırma, büyük dil modellerinin belirli durumlarda semptomları olası hastalıklarla çok hassas bir şekilde ilişkilendirebildiğini gösterdi. Ancak bu sonuçların genellikle kontrollü koşullardan geldiği ve doktor tarafından yapılan muayene, hasta ile görüşme ve klinik değerlendirmenin yerini tutmadığı belirtildi.\n\nForbes Sırbistan'a konuşan R. M. adlı bir görüşmeci de kendi deneyimini aktardı. R. M., uzun süredir mücadele ettiği sorunların nedenini bulmasında Gemini'nin kendisine yardımcı olduğunu iddia etti. Her şeyin yüksek tansiyon tedavisiyle başladığını aktardı. İlk tedaviden sonra ek ilaçlar verildiğini, ancak kısa süre sonra aritmi atakları ve istirahatte hızlanan nabız şikayetlerinin ortaya çıktığını kaydetti. Bu nedenle farklı uzmanlara gittiğini, çok sayıda muayene yaptırdığını ve birkaç kez acil servise başvurduğunu belirtti. Ancak Gemini ile yaptığı görüşmeden sonra, sorunlarının nedeninin hiatus hernisi, yani mide fıtığı olabileceği yönünde bir öneri aldığını açıkladı. Bir gastroenterolog randevusu ve gastroskopiden sonra bu tanının doğru olduğu ortaya çıktı. Daha önce gittiği doktorlardan hiçbirinin kendisini gastroenterolojik muayeneye yönlendirmediğini vurguladı.\n\nHasta Dernekleri Başkanı Savo Pilipović, ChatGPT'den sağlık tavsiyesi arayan insan sayısının artmasının, "Doktor Google'a sor" olarak bilinen uygulamanın mantıksal bir devamı olduğunu belirtti. Forbes Sırbistan'a yaptığı açıklamada, sağlık sisteminin durumunun buna katkıda bulunduğunu kaydetti. Pilipović, muayene için uzun bekleme süreleri, doktorlara erişimde zorluklar ve karmaşık prosedürlerin insanları internette yanıt aramaya teşvik ettiğini aktardı. Ayrıca, doktora gitme korkusunun ve zaman eksikliğinin de bu durumu etkilediğini belirtti.\n\nAncak bu yaklaşımın hem avantajları hem de dezavantajları olduğunu düşündüğünü belirtti. Pilipović, "Hastalar bazen gerçekten faydalı tavsiyeler alabiliyor, ancak bunların her zaman doğru olduğundan emin olamıyorlar. Öte yandan, doktorların da yanlış teşhis koyması, sağlık sistemine olan güveni daha da zedeleyebiliyor" diye açıkladı.\n\nÖzel bir sağlık kuruluşunda görevli bir kardiyoloji uzmanı, Forbes Sırbistan'a bu tür bir uygulamayla neredeyse her gün karşılaştığını bildirdi. Uzman, hafif şikayetleri olan hastaların genellikle ChatGPT veya başka bir yapay zeka aracıyla önceden konuştuktan sonra muayeneye geldiklerini aktardı. Kendi görüşüne göre, bunun başlı başına kötü bir durum olmadığını, zira insanların bilgi edinmek ve sağlıklarına dikkat etmek istediklerini gösterdiğini belirtti. Ancak, yapay zekadan alınan bilgilerin sadece bir uzmana muayene öncesi bir başlangıç olması gerektiğini, asla onun yerini tutmaması gerektiğini vurguladı.\n\nYapay zekanın tıpta, özellikle teşhis, tıbbi görüntü analizi ve büyük veri işleme konularında şimdiden yer bulduğunu da aktardı. Doktorlar, yapay zekanın tıbbi terimleri açıklama, hastanın laboratuvar sonuçlarını anlamasına yardımcı olma, muayene için sorular hazırlama veya zaten konulmuş bir teşhisi açıklama konusunda çok faydalı olabileceğini belirtti. Bu şekilde, hasta ile doktor arasındaki iletişime katkıda bulunabileceğini kaydetti. Ancak yapay zekanın fiziksel muayene yapamayacağını, hastanın görünümünü değerlendiremeyeceğini, bulgularda yazılı olmayan hastalık belirtilerini fark edemeyeceğini ve tedavi seçimi sorumluluğunu üstlenemeyeceğini vurguladı. Tam da bu nedenle, verdiği yanıtların doktorla yapılacak bir görüşme için başlangıç noktası olması gerektiğini, nihai bir tedavi kararı olmaması gerektiğini açıkladı.\n\nDermatoveneroloji uzmanı Dr. Milica T. Stevanović, Forbes Sırbistan'a yaptığı açıklamada, yapay zekanın günlük yaşamın bir parçası haline geldiğini, ancak yalnızca bir bilgilendirme aracı olarak görülmesi gerektiğini belirtti. Kendisinin açıkladığı üzere, yapay zeka çok büyük miktarda veriyi çok hızlı bir şekilde işleyebilir, ancak klinik muhakeme yeteneği yoktur, hastanın genel sağlık durumunu tam olarak değerlendiremez ve doktorun muayene sırasında fark ettiği tüm koşulları değerlendiremez. Bu nedenle, teşhis veya tedavi seçimi sırasında yapay zekaya güvenmenin, zamanında teşhis ve tedavinin gecikmesine yol açabileceği konusunda uyardı.\n\nDr. Stevanović, kendisinin ve meslektaşlarının, yapay zeka araçlarından alınan yanıtlara dayanarak zaten oluşmuş bir görüşle muayeneye gelen hastalarla giderek daha sık karşılaştıklarını kaydetti. Kendisinin belirttiğine göre, birçok kişi ChatGPT gibi modellerin tıbbi ansiklopediler değil, büyük miktarda veriden elde edilen kalıplara dayanarak yanıtlar üreten sistemler olduğunun farkında değil. Tam da bu nedenle eksik veya yanlış bilgiler verebileceklerini vurguladı. En büyük riskin, hastanın kendisini muayene edip dinleyebilecek ve durumunu değerlendirebilecek bir doktora değil, bir algoritmaya daha fazla güvenmesi durumunda ortaya çıktığını belirtti. İnternette semptom aramanın genellikle ek korkuya neden olduğunu, çünkü insanların güvenilir bilgileri sansasyonel içeriklerden ayırt etmekte zorlandığını da vurguladı. Bu nedenle hastalara her zaman, kendi kendine teşhise güvenmek yerine, uzman görüşü ve uygun tedavi planı almak için muayene randevusu almalarını tavsiye ettiğini bildirdi.\n\nSon olarak, yapay zekanın modern tıpta, özellikle idari işler, tıbbi görüntü analizi, veri işleme ve belirli hastalıkların risk değerlendirmesinde şimdiden önemli bir rol oynadığı sonucuna vardı. Ancak sorumluluk, deneyim, empati ve hasta ile doğrudan temasın, şimdilik hiçbir algoritmanın yerini alamayacak unsurlar olarak kaldığını vurguladı.\n\nGörüşmeciler, hastaların farklı deneyimlerine rağmen tek bir konuda hemfikir olduğunu belirtti. ChatGPT, Gemini ve diğer yapay zeka araçlarının giderek daha sık kullanılması, insanların sağlık bilgilerini arama şeklinin hızla değiştiğini ve yapay zekanın semptomlar ortaya çıktığında muhtemelen ilk adım olacağını gösterdi. Yine de, nihai teşhis, tedavi kararı ve tedavi sorumluluğunun hâlâ doktora ait olduğunu kaydetti. Yapay zeka, hastanın durumunu daha iyi anlamasına ve muayenede doğru sorular sormasına yardımcı olabilir, ancak uzman deneyimini, klinik muhakemeyi ve doğrudan teması asla değiştiremez." }