Sırbistan Anayasa Mahkemesi'nin yeni atanan ve seçilen yargıçları bugün tanıtılırken, kamuoyunda yeni isimlerin çoğunun iktidardaki Sırp İlerleme Partisi (SNS) ile yakın bağlantıları olduğu belirtildi. Bu durum, mahkemenin siyasi etkiden uzak kalma kabiliyetine dair endişeleri artırdı. N1 tarafından aktarıldığına göre, beş yeni Anayasa Mahkemesi yargıcı Sırbistan Ulusal Meclisi tarafından, beş yargıç Sırbistan Cumhurbaşkanı tarafından önerilirken, üç yargıcın ise Yüksek Mahkeme Genel Kurulu tarafından seçilmesi bekleniyor. Seçilen yargıçlar arasında eski Adalet Bakanı Maja Popović de yer alıyor. Liste ayrıca 2023 yılında Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'i ve Sırp İlerleme Partisi'ni destekleyen kamuoyu isimleri arasında yer alan Mihajlo Rabrenović ve Milan Rapajić'i de içeriyor. Sırbistan Anayasası ve yasalarını koruyacak yargıçlar arasında, eski Başbakan ve Sırp İlerleme Partisi lideri Miloš Vučević'in danışmanı Nikola Banjac ile Adalet Bakanı Nenad Vujić'in yardımcısı Jelena Deretić de bulunmaktadır. Yüksek Mahkeme Başkanı Vladan Petrov'un, iktidardaki rejimi ve Sırp İlerleme Partisi'ni güçlü bir şekilde desteklediği kamuoyunda bilinmektedir. Petrov, yakın zamanda "savcılığın yürütme ve siyasi gücün kontrolünden çıktığını" belirterek tartışmalara neden olan "Mrdić yasalarını" savunmuştur. Petrov ayrıca meslektaşlarına karşı da sık sık konuşmuş ve iktidara karşı çıkanların istifa etmesi veya görevden alınması gerektiğini vurgulamıştır. Tüm bu gelişmeler nedeniyle, kamuoyunun bir kesiminde Anayasa Mahkemesi'nin iktidar koalisyonunun siyasi çıkarlarını korumaya devam edeceği ve Anayasa'ya veya yasalara daha nitelikli bir saygı gösterilmeyeceği yönünde büyük bir endişe hâkimdir. Deneyimli gazeteciler, Anayasa Mahkemesi yargıçlarının daha önce bu şekilde bir "tanıtımının" hiç yaşanmadığını kaydetti. Yargıçlar geçmişte yemin törenleri düzenlemiş ve bu törenler kısmen halka açık olmuştur. Bu nedenle bugünkü etkinlik, bazı kesimler tarafından şeffaflığın taklidi olarak nitelendirilerek, Vladan Petrov'un Anayasa Mahkemesi'nin işini yapacağını kamuoyuna gösterme girişimi olarak değerlendirilmektedir. Ancak mahkemenin ataletinin devam edeceği yönünde şüpheler bulunmaktadır.