Beograđanin Miloš P., 2020 yılında, birçok diğer vatandaşının aksine, Hrvatska'ya sezona işçi olarak gitmeyi planlıyordu. Çalışma izni ve geçici konaklama izni başvurusunda bulundu ancak yerine Hırvatistan'dan çıkarıldı. Hırvatistan'da iş bulma ve kalma girişimleri Instagram'daki "Hırvatistan'a karşı büyük Sırp görüşlerini" ve "teritoryel bütünlüğüne yönelik" ifadeleri nedeniyle başarısız oldu. Bu paylaşımları fotoğraflarla daha da destekledi.
Jutarnji List'e göre, Miloš P., Korčula Polis Karakolu'nda çalışma izni ve geçici konaklama izni başvurusunda bulundu. Turizm sektöründe yardımcı garson olarak çalışmayı planladığını belirtti ve öncesinde bir iş sözleşmesi imzalamadan önceki resmi prosedürü tamamlayacağını düşündü. Ancak, yasal düzenlemeler gereği her başvuruda Strancalar Yasası'nın uygulanması ve Sigurnosno-obaveštajna agencija (SOA) tarafından her vaka hakkında bir açıklama yapılması gerektiğini düşünmemişti.
Miloş P.'nin durumunda, gizli servis çok hızlı bir şekilde çalıştı çünkü sosyal medya profilleri ve paylaşımları üzerinden "Hırvatistan'a karşı milliyetçi bir yayın" tespit edildi. Bu, Miloş P.'nin güvenlik açısından tehdit oluşturduğu ve çalışma izni ve konaklama başvurusunun reddedilmesi için SOA tarafından önerilen bir sonuç olarak kabul edildi.
Miloş P., bu karara razı olmadığı için Policija Dubrovačko-neretvanski'nin kararına itiraz etti. İtirazının da reddedilmesinin ardından idari dava açtı. Her iki aşamada da kaybettikten sonra, nihayet Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu ancak burada da haklı çıkmadı.
Anayasa Mahkemesi'nin kararında, ilk ve ikinci derece mahkeme kararlarının sunulmasıyla ilgili olarak Miloş P.'nin durumunun detaylı bir şekilde açıklanmış olduğunu belirtildi. Ayrıca, tüm kurumların yasal çerçevede hareket ettiğini ve Miloş P.'nin hukuka aykırı bir şekilde muamele edilmediğini vurguladı.
Anayasa Mahkemesi'nin kararında ayrıca, Miloş P.'nin başvurusunda, SOA tarafından sunulan gizli verilerde yer alan sebeplere ilişkin bir inceleme talebinin bulunduğu belirtildi. Ancak bu talep reddedildi çünkü Miloş P.'nin başvurularında bu sebepleri kabul etmediğini ve Instagram gönderisiyle doğrudan bağlantılı olmadığını savunduğunu belirtti.
Anayasa Mahkemesi, Miloş P.'nin başvurusunu reddettiği kararında şu sonuca vardı: "Miloş P., ilk aşamada idari süreçte, ilk derece mahkeme kararına itiraz ederken ve idari mahkemelere sunulan argümanlarda sebepleri kabul etmediğini ve Instagram gönderisiyle doğrudan bağlantılı olmadığını savundu."
(Jutarnji List)
