Sırbistan'ın Knjaževac kentinde 29 Mart'ta yapılacak yerel seçimler öncesinde, sunulan üç listeden ikisi usulsüzlükler ve tartışmalar eşliğinde onaylandı. Yaşanan sorunlar ve usulsüzlük iddiaları, seçim sürecinin şeffaflığı hakkında endişeleri artırdı. Belediye Seçim Komisyonu, "Aleksandar Vučić-Knjaževac-naša porodica" (SNS) listesini ikinci denemede ve muhalefet partilerinin oluşturduğu "Promene" koalisyon listesini onayladı. Ancak, Hekim Ivan Milošević liderliğindeki ve Demokrat Parti'nin desteklediği, öğrencilerden oluşan üçüncü muhalefet listesi olan "Knjaževac uz studente - čista lista" henüz onaylanmadı. N1'e yaptığı açıklamada Milošević, Komisyon'un belgelerinde "yasa dışı bir sonuca" vardığını ve hukuki açıklama olmaksızın evrak düzeltmesi istediğini belirtti. Milošević, avukatlarla yapılan görüşmelerin ardından bu talebin yasa dışı olduğunu kaydetti. Liste lideri, gelecek adımlar konusunda karar vermek için 48 saatleri olduğunu ve sürenin bu akşam 18.30'da dolacağını aktardı. Öte yandan, Zaječar Yüksek Mahkemesi, SNS listesini daha önce iptal etmiş ve partinin yeniden imza toplaması gerekmişti. Milošević, SNS'in cinsiyet eşitliği kurallarına uymadığı için iki kez imza toplamasına rağmen oy pusulasında nasıl birinci sırayı koruduğuna dair eleştirilerde bulundu. Komisyonun ilk başta SNS'in belgelerindeki hatayı fark etmeyerek ve daha sonra listeyi iptal etmek yerine sadece düzeltme yapılmasına izin vererek hata yaptığını vurguladı. Milošević, SNS'in ikinci kez hızlıca imza toplasa da kendi listelerinden sonra başvuru yaptığını ifade etti. "Promene" koalisyonu da, kendi listelerinin onay sürecinin SNS'in ardından bırakılarak bir numaralı sırayı almalarının engellendiğini ve tüm bu gecikmelerin "SNS'in birinci sırayı alması amacıyla" yapıldığını kaydetti. Milošević ayrıca, SNS'in listesi henüz onaylanmadan üzerinde "bir numara" yazan seçim materyallerini Knjaževac'ın merkezinde sergilediği iddialarını da aktardı. Kendi listesinin neden onaylanmadığına dair ise 630 imza topladıklarını, ilk 300 imza arasında sadece iki tanesinin geçersiz olduğunu, yasalara göre bu eksikliği sonraki imzalarla telafi edebileceklerini ancak buna izin verilmediğini ve listenin düzeltilmesi talimatının neden verildiğinin anlaşılamadığını açıkladı.