Sırbistan'dan Avrupa şehirlerine yapılan tatil veya hafta sonu gezileri, ilk bakışta uygun fiyatlı gibi görünse de, kahve, müze girişleri, ulaşım ve günlük harcamalar gibi gizli masrafların paketin toplam maliyetini önemli ölçüde artırdığı bildirildi. Özellikle Viyana, Budapeşte, Prag, Zagreb ve İstanbul gibi popüler destinasyonlarda, ulaşım ve konaklamayı içeren cazip paketlerin, tatilcilerin bütçesini beklenenden çok daha fazla zorladığı belirtildi. Turist acenteleri, bu şehirlerin özellikle tatil dönemlerinde fiyatlarının yükseldiğini, turistik bölgelerde fiyatların arttığını, restoranların tam kapasite çalıştığını ve müze ile cazibe merkezlerinin sezonluk, daha yüksek tarifelerle hizmet verdiğini kaydetti. Uygulamada, merkezde içilen bir kahve, hızlı bir öğle yemeği, şehir içi ulaşım ve müze giriş ücreti gibi "görünmez masrafların" genellikle turistik paketin maliyetini aştığı vurgulandı. Valjevo'dan Jasna ve Dragan çifti, İstanbul gezilerini örnek vererek deneyimlerini aktardı. Sekiz Mart tatili için kişi başı 149 avroya aldıkları altı günlük İstanbul paketinin (otobüsle ulaşım, üç yıldızlı otelde üç gece kahvaltılı konaklama) uygun olduğunu belirten çift, ancak Ayasofya (25 avro), Topkapı Sarayı (58 avro), Dolmabahçe Sarayı (39 avro), Boğaz turu (20 avro) gibi ek harcamalarla karşılaştıklarını söyledi. Ayrıca günde yaklaşık 5 avro şehir içi ulaşıma, 25 avro yeme içmeye ve 150 avro alışverişe harcadıklarını, bu durumun başlangıçtaki 300 avroluk paket fiyatına 700 avro daha eklediğini açıkladı. Kraljevo'dan Sonja ve Đorđe ise Paskalya için Prag'a yaptıkları otobüslü, üç yıldızlı otelde konaklamalı ve şehir turu dahil kişi başı 200 avroluk paketlerinin de "gizli masraflarla" aşıldığını kaydetti. Çekya'nın başkentindeki bu gezide Prag Kalesi'nin 25 avro, Astronomik Saat Kulesi'nin 20 avro, Vltava Nehri tekne turunun 30 avro ve Karlovy Vary gezisinin 60 avro olduğunu belirten çift, yiyecek, Çek birası, hediyelik eşyalar ve şehir içi ulaşıma günlük kişi başı yaklaşık 50 avro harcayarak toplamda 650 avro daha fazla ödediklerini bildirdi. Turizm sektörü çalışanları, Sırbistanlı turistlerin tatil dönemlerinde Avrupa şehirlerindeki müzeler, kaleler ve turistik cazibe merkezlerinin fiyatlarının düşük olmadığını göz önünde bulundurmaları gerektiğini ifade etti. Turistik acentelerden yapılan açıklamalarda, Viyana veya Prag gibi şehirlerde "zorunlu" turistik noktaların iki üç tanesinin bile kişi başı 50 ila 80 avroyu kolayca aştığı, bu durumun birçok kişinin başlangıç bütçesine dahil etmediği bir düzey olduğu belirtildi. Sırbistanlı turistlerin kendi deneyimleri, bütçeleri üzerindeki en büyük etkinin turistik bölgelerdeki günlük harcamalardan geldiğini göstermektedir. Avrupa şehirlerindeki bu tür tekliflerin analizi, aynı kahvenin şehir merkezinde (örneğin Venedik, Roma veya Dubrovnik gibi yerlerde) ara sokaklara göre yüzde 30 ila 60 daha pahalı olabileceğini ve restoranların genellikle fiyat-kalite dengesinden ziyade hızlı müşteri sirkülasyonu için optimize edilmiş menüler sunduğunu aktardı. Şehir içi ulaşım kullanımı da, özellikle kısa süreli gezilerde, toplam bütçeyi önemli ölçüde etkileyen küçük bir masraf gibi görünse de, pratik sonuçlar doğurduğu vurgulandı. Bu şehirlerde otobüs, tramvay veya metro için tek günlük bilet fiyatlarının 1,5 ila 3,5 avro arasında, günlük kartların ise 5 ila 12 avro arasında değiştiği; taksi kullanımının ise 6 ila 15 avroya mal olduğu açıklandı. Tur rehberleri, iki kişilik bir gezi için tatil ve hafta sonu seyahatlerinin asıl etkisinin, konaklama veya ulaşım maliyetlerinde değil, paket kataloğunda görünmeyen kümülatif günlük harcamalarda olduğunu belirtti. Uygulamada, kişi başı 150 avroluk "ucuz" bir paketin kolayca iki, üç veya dört katına çıkabildiği bildirildi. Turistik acenteler, "seyahat edenlerin ana hatasının, paketi satın aldıklarında 'her şeyin ödendiğini' varsaymak olduğunu" ifade ederek, gerçekte Avrupa şehirlerinin "ucuz paket ve yerinde pahalı tüketim" şeklinde iki bölümlü bir modelle çalıştığını kaydetti. Turistler de anlaşmanın hala uygun olabileceği, ancak "şehirde kalmanın" artık genellikle öyle olmadığını açıkladı.