Hırvatistan'da yürürlüğe giren yeni yasa, Avrupa Birliği (AB) üyesi başka bir ülkeden Hırvatistan'a getirilen veya Hırvatistan'dan başka bir AB üyesi ülkeye çıkarılan, beraberinde bulunmayan 10.000 avro ve üzeri nakit para için bildirim zorunluluğu öngörüyor. Yeni düzenlemeyle birlikte Gümrük İdaresi'nin talep etmesi durumunda söz konusu bildirimin yapılması gerekecek ve bu tür ihlallerde ilk derece idari para cezası işlemlerini yürütme yetkisi de Gümrük İdaresi'ne verildi. Maliye Bakanlığı Devlet Sekreteri Tereza Rogić Lugarić, perşembe günü yaptığı açıklamada, avronun resmi para birimi olarak kabul edilmesiyle Hırvatistan'daki döviz bürosu sayısının 1.300'den 200'e düştüğünü bildirdi. Lugarić, bu 200 büronun da düzenlenmesi gerektiğini kaydetti. Eski bir yasa olan 2003 tarihli kanunun yerini alacak yeni yasa, yetkili döviz bürolarının işleyişini ilk kez tam olarak düzenliyor. Yeni düzenlemelerle birlikte, ana ülkesinde döviz işlemleri yapma yetkisine sahip yabancı bir ticaret şirketinin şubesinin de yetkili döviz bürosu olarak faaliyet gösterebileceği aktarıldı. Ayrıca, ticari bankalarla döviz işi sözleşmesi yapma zorunluluğu ile bankaların döviz bürolarından yabancı ödeme araçlarını satın alma zorunluluğu da kaldırıldı. Yeni yasa ile döviz bürolarına, nakit dışında vatandaşların banka kartları aracılığıyla da döviz satışı yapma imkanı sağlandığı belirtildi. Hırvat Demokrat Birliği (HDZ) milletvekili Antun Kliman, yeni düzenlemeleri memnuniyetle karşıladığını ve Hırvatistan'ın bu yasayla Avrupa kurallarıyla uyumlu, dijital çağın zorluklarına adapte edilmiş, güvenli ve şeffaf bir finansal sistem inşa etme kararlılığını gösterdiğini vurguladı. Ancak Sosyal Demokrat Parti (SDP) milletvekili Mate Vukušić, piyasa zaten harap olduktan sonra nakit ve döviz büroları üzerinde denetim getirildiğini ve hükümetin bir gelişim stratejisi sunmadığını belirtti. Vukušić, yeni yasanın güncelliğini yitirmiş mevcut yasal çerçeveyi değiştirmesi gerektiğini kabul etmekle birlikte, yasanın eksiklikler ve çözülmemiş sorular barındırdığı konusunda uyardı. Yasanın döviz piyasasına yönelik bir gelişim vizyonu sunmadığını, sermaye kaçışının nasıl önleneceği sorusuna yanıt vermediğini ve döviz sektörü çöküşüne bir çözüm getirmediğini kaydetti. Most partisinden milletvekili Zvonimir Troskot ise, yeni yasanın nakit kontrolüne ilişkin bölümünün “derin sonuçları” olduğunu vurguladı. Troskot, nakit paranın üçüncü ülkelerle değil, AB içinde bile idari denetime, bildirim yükümlülüğüne ve potansiyel alıkoymaya tabi hale geldiğini açıkladı. Özellikle, mahkeme kararı olmadan ve cezai hüküm olmaksızın nakit paranın 90 güne kadar geçici olarak alıkonulması olasılığının endişe verici olduğunu belirtti. İtirazın yürütmeyi durdurmamasının da eklenmesiyle, devletin önce mülkiyet üzerinde kısıtlama getirdiği, ancak bu tedbirin haklılığının daha sonra incelendiği bir uygulamanın getirildiğini aktardı.