İspanya'daki Gipuskoi Bölge Mahkemesi, 52 yaşındaki ve tamamen iş göremez durumda olan bir kadının ev işleri karşılığında 135.035 avro tazminat almaya hak kazandığını bildirdi. Mahkeme, bu kararı eski kocasının evlilik sırasında mal varlığında bir zenginleşme olmadığını iddia ederek ödemeden kaçınma girişimi üzerine belirtti. Bölge mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi'nin kocası için ekonomik bir fayda sağlanmadığı gerekçesiyle verilen kararını düzelttiğini ve iptal ettiğini açıkladı; ancak kadına daha önce verilen aylık 900 avroluk ömür boyu telafi edici nafaka ödemesini de kaldırdığını kaydetti. SAP SS 22/2026 sayılı kararda belirtildiği üzere, dava 2003 yılından itibaren evliliğin mal ayrılığı rejimi altında olduğu dönemden kaynaklanmaktadır. Eski koca, gerçek bir dengesizlik olmadığını iddia ederek aylık nafakaya itiraz ederken, kadın ise üç çocuğunu büyütmeye ve aile evine bakmaya adadığı 16 yıl için tazminat talebiyle temyize başvurduğunu kaydetti. İlk Derece Mahkemesi'nin eşin durumundaki kötüleşmeye dayanarak aylık yardımı onaylamasına rağmen, Bölge Mahkemesi ekonomik koruma modelini değiştirmeye karar verdiğini ve ömür boyu kira yerine tek seferlik tazminat ödemesi lehine bir yaklaşım sergilediğini açıkladı. Mahkeme, İlk Derece Mahkemesi'nin kriterlerini açıkça reddettiğini vurguladı ve Medeni Kanun'un 1438. maddesindeki tazminatın tanınması için kocanın mal varlığında bir artışın olmamasını önemsiz olarak değerlendirdiğini belirtti. Kararda, bu tazminat hakkının borçlunun şu anda daha zengin olmasını gerektirmediği, zira normun amacının kişisel çalışmasıyla ortak projeye katkıda bulunanın fedakarlığını telafi etmek olduğu aktarıldı. Yargıçlar, kadının 16 yıl boyunca “kendini yalnızca ve tamamen eve ve aileye adamış olduğunu” açıkladı. Mahkeme, eski kocanın para kazandığı bahanesini reddettiğini ve ona kilit bir şeyi hatırlattığını belirtti: kadının tüm ev işleriyle ilgilenmesi sayesinde, kendisinin evin dışında çalışabildiğini ve maaşını kazanabildiğini vurguladı. Bu nedenle yargıçlar, “başvuran tarafından kullanılan doğru kriterin” asgari ücretin hareketsizlik dönemiyle çarpılarak bir tutarın hesaplanması olduğunu, bunun da eski kocanın tek seferde ödemesi gereken toplam 135.035,20 avroya ulaştığını kaydetti. Ancak mahkeme, kadının tıbbi ve çalışma durumunu dikkate aldığını ve 900 avroluk telafi edici nafaka konusunda eski kocaya tamamen hak verdiğini belirtti. Mahkeme, bu ödemenin süresiz olarak sürdürülmesinin artık sürdürülebilir olmadığını, çünkü kadının orijinal mesleğinde çalışmaya devam edememesinin evlilik hayatının doğrudan bir sonucu olmadığını düşündüğünü açıkladı. Kararda, kadının şu anda kuaförlük mesleğini (ilk mesleği) yapmamasının “yaşından veya eğitim eksikliğinden değil [...] vaskülit sorunlarının neden olduğu tam ve kalıcı iş göremezlik durumundan” kaynaklandığı açıklandı. Kadının temizlik sektöründe istihdam edildiği tespit edildiğinden, mahkemenin evlilik nedeniyle mesleki beklentilerde bir kaybın kanıtlanmadığı sonucuna vardığı kaydedildi. Böylece mahkeme, her iki tarafın durumunu göz önünde bulundurarak aylık nafakayı kaldırma kararını açıkladı ve “ortaya çıkabilecek herhangi bir dengesizliğin [...] bu kararla belirlediğimiz tazminatla giderildiğini” vurguladı. Bu şekilde karar, tarafları eşitlediğini, ev işlerinde geçen yıllar için tazminatı garanti ettiğini ancak yasanın gerektirdiği yapısal bir dengesizlik olmadığından eski kocayı ömür boyu nafakadan kurtardığını belirtti.