Saraybosna, Zagreb'de düzenlenen bir konferansta Bosna Hersek'te üçüncü bir Hırvat entitesi oluşturulması gerekliliği hakkında ortaya atılan yeni iddialara ve "Bosna Hersek'in mevcut haliyle işlevsiz bir devlet" olduğu değerlendirmesine tepki olarak Hırvatistan'a protesto notası hazırladığını bildirdi. Hırvatistan'ın başkentindeki bu toplantıya Igmanska İnisiyatifi de sert tepki göstererek, Bosna Hersek'in bölünme haritalarının skandal niteliğindeki tanıtımlarının "karanlık geçmişin ruhlarını çağıran tehlikeli mesajlar" olduğunu belirtti. Bosna Hersek'in yeni bölümü, geçtiğimiz hafta sonu Zagreb'de düzenlenen iki günlük bir toplantıda "Bosna Hersek: Başarısız Bir Devlet ve Üçüncü Hırvat Entitesinin Gerekliliği" başlıklı bir panelde gündeme getirildi. Gösterilen haritada, Batı Hersek ve Mostar bölgesini kapsayan sözde "Hırvat Cumhuriyeti" ile Orta Bosna Hersek ve Posavina'daki ayrılmış bölgeler özellikle vurgulandı. Konferansta, böyle bir çözümün Belçika örneğinde olduğu gibi "kurucu halkların eşitliğini sağlayabileceği" dahi iddia edildi. Zagreb'deki konferansa Demokratik Eylem Partisi (SDA) de tepki gösterdi ve etkinliğin düzenlenmesini en sert şekilde kınadığını açıklayarak, Bosna Hersek'teki Hırvatların konumunu tartışma kisvesi altında etno-bölgesel bölünme fikirlerinin yeniden tanıtıldığını belirtti. SDA, açıklamasında bu tür önerilerin doksanlı yılların haritalarını hatırlattığını ve bunların "akademik bir çalışma" olmadığını, aksine ağır suçlarla sonuçlanan politikaların başlangıcı olduğunu vurguladı. SDA, bu tür yapıların Bosna Hersek'teki savaşın başlamasından hemen önce, doksanlı yılların başında çizilen haritaları kaçınılmaz bir şekilde çağrıştırdığını kaydetti. Tanınmış Saraybosnalı gazeteci Senad Hadžifejzović tepki göstererek herkesi böyle bir "saçmalığın" Belgrad'da veya Saraybosna'da yazıldığını hayal etmeye davet etti. Hadžifejzović, "Orada (Belgrad'da) 'Hırvatistan başarısız bir devlet ve içinde ikinci bir Sırp entitesi zorunludur. İkinci Sırp entitesi memorandumunun anlamı, Hırvatistan'ın iki federal birime yeniden örgütlenmesidir: Sırp Krajina Cumhuriyeti ve Hırvatistan Cumhuriyeti' denseydi... Bir de şu saçmalığı hayal edin: 'Dalmaçya Cumhuriyeti, Slavonya Cumhuriyeti, ve hatta Zagorje'nin de kendine özgü bazı özellikleri var...' derlerdi" ifadelerini aktardı. Igmanska İnisiyatifi de Zagreb'deki toplantı nedeniyle en sert protestosunu ve derin endişesini açıkladı. Igmanska İnisiyatifi'nin ortak açıklamasında, "Bu tür eylemler sadece münferit olaylar değil, doksanlı yılların başında bölgeyi eşi benzeri görülmemiş bir felakete, kan dökülmesine ve yıkıma sürükleyen 'sınır çizme' politikalarının ve karanlık geçmişin ruhlarını çağıran tehlikeli mesajlardır" belirtildi. Açıklamada ayrıca, "1995 yılında kuşatılmış Saraybosna'ya Igman üzerinden girerek bölünmelere meydan okuyan entelektüellerin geleneğini miras alan bir ağ olarak, kamuoyuna Karađorđevo'yu ve egemen bir devletin parçalanması anlaşmasının trajik sonuçlarını hafife aldığımızı hatırlatıyoruz. Bu tür eylemler doksanlı yılların retoriğini kaçınılmaz bir şekilde anımsatmakta ve milliyetçi projelerin yenilmediğini, sadece bölgeyi yeniden istikrarsızlaştırmak için bir zayıflık anı beklediğini göstermektedir" ifadeleri kaydedildi. İnisiyatif, Bosna Hersek'i "etnik dikişleri" üzerinden parçalama girişimlerinin kaçınılmaz olarak tüm Batı Balkanlar'ın istikrarsızlaşmasına ve barış ile güvenlik üzerinde öngörülemeyen sonuçlara yol açacağını vurguladı. Igmanska İnisiyatifi'nin açıklamasında, "Igmanska İnisiyatifi yıllardır Bosna Hersek'in, komşularının toprak iddiaları için bir poligon olmak yerine, tüm vatandaşlarına etkin hizmet verecek işlevsel bir devlet olması için çaba göstermektedir. Amacımız, kurumların bireyin çıkarları doğrultusunda çalıştığı, ulusal veya dini aidiyet gözetmeksizin Avrupa standartlarına ve hukukun üstünlüğüne dayalı bir Bosna Hersek devletidir" belirtildi. İnisiyatif, bu nedenle uluslararası topluma ve başta Dayton Anlaşması'nın kurucusu olarak ABD'ye, "geri çekilme politikalarına son vermeleri ve Bosna Hersek'in egemenliğini ve toprak bütünlüğünü sorgulayan tüm aktörleri ödüllendirmek yerine sert bir şekilde cezalandırmaları" çağrısında bulunduğunu belirtti. Igmanska İnisiyatifi, "21. yüzyılda bölgenin Avrupa yolunu engelleyen gerici güçlere tolerans gösterilmesi kabul edilemez. Bu nedenle, Batı Balkanlar'da barışın garantisi olacak istikrarlı, sivil ve işlevsel bir devletin inşası için acil tepki ve destek talep ediyoruz" açıklamasında bulundu. Zagreb'deki toplantı "Liberalizmin Düşüşü ve Hristiyan Ulusların Yeni Yükselişi" başlığı altında, "gelenek ve muhafazakar fikirlere" adanmış olarak Vigilare ve Ordo Iuris Hırvatistan derneklerinin organizasyonuyla düzenlendi. Federal medyaya göre, bu toplantıya Hırvatistan'ın önde gelen kilise-muhafazakar çevresinin temsilcileri katıldı. Katılımcılar arasında Vigilare Derneği Başkanı Vice Batarelo, Saraybosna'da Blayburg kurbanları için ayin yönetmesiyle tanınan emekli Bosnalı Başpiskopos Kardinal Vinko Puljić ve geçen hafta İsrail Başbakanı Binyamin Netenyahu'nun kardeşini ders vermek üzere getirerek öğrencilerin protestosuna neden olan Zagreb Siyasal Bilgiler Fakültesi Profesörü Boris Havel yer aldı. Görünüşe göre Havel bu durumu ne kuruma ne de diğer yetkililere bildirmişti. Zagreb'deki toplantıya Hırvatistan Dışişleri Bakanı Gordan Grlić Radman'ın özel danışmanı Domagoj Knežević'in katılması da ek tepkilere yol açtı. Bazı yorumcular bu durumu toplantıya siyasi destek sinyali olarak yorumladı.