Sırbistan Parlamentosu Başkanı Ana Brnabić, kamuoyunda önemli bilgiye erişim ve veri koruma yetkilisi için bir çağrı yayınladı.
Mevcut Veri Koruma Yetkilisi Milan Marinović, şu anda "nüfus sayımı" olduğunu ve bu nedenle tekrar aday olabileceğini düşünüyor.
“Bu, benim görevim sırasında kabul edilen yasayı referans olarak almadığı anlamına gelir. Çünkü yeni yasa ile seçilmedim, eski yasa ile seçildim ve eski yasa iki dönem için izin veriyordu,” dedi Marinović Nova'ya.
“Yeni yasa tek bir dönem öngörüyor. Yani ben, bu durum olursa, yeni yasaya göre ilk ve tek kez Veri Koruma Yetkilisi olarak seçilecektim. Bu durumda, dikkatlice belirtmek isterim ki, bu sefer sekiz yıl için,” diye ekledi Marinović.
Belgrad İnsan Hakları Merkezi'nin Vladica Ilić, Veri Koruma Yetkilisi'nin tekrar aday olma kararıyla ilgili bir tepki yayınladı.
“Bağımsız insan hakları kuruluşlarının yasaları yorumladığı ölümlü yarış,” diye yazdı Ilić X'te ve daha sonra Nova için ayrıntılı bir açıklamada bulundu.
Ilić, tekrar seçilme olasılığının çok sorunlu olduğunu belirterek, tekrar seçilme yasağının çıkarılmasının amacının çıkar çatışmalarını önlemek olduğunu vurguladı.
"Tekrar seçilebilirlik nedeniyle görevliler, kontrol etmesi gereken güçlerle ilgili konularda eleştirel olmaktan kaçınabilir veya bazı suçları kişisel çıkarlarına göre gizleyebilirler. Bu bir çıkar çatışmasıdır çünkü çıkar çatışması sadece belirgin bir şekilde kamu görevini etkileyen kişisel çıkarlar olduğunda değil, aynı zamanda bu çıkarların varlığına dair izlenim oluşturduğunda da ortaya çıkar," diye açıkladı Ilić.
"Kamu görevlisi için özel bir çıkar veya menfaat varsa, bu çıkarın kamu görevini doğrudan veya dolaylı olarak etkilediği durumlarda ve hatta bu etkiyi yaratabileceği durumlar söz konusu olduğunda çıkar çatışması vardır," dedi Ilić.
Ilić ayrıca, Zoran Paşaliç'in vatandaş koruma görevlisi olduğu sırada da aynı yasa değişikliği ile tekrar aday olma hakkına sahip olduğunu hatırlattı.
“Bu durumda, Veri Koruma Yetkilisi’nin durumunda olduğu gibi, bu durumun eleştirildiği ve diğer organizasyonların da bunu yaptığı söylenebilir,” dedi Ilić. “Bu tür bir argümanla, haklılık aramak yerine sadece görevde kalma mücadelesi veriliyor.”
Sırbistan Merkez Partisi'nden Stefan Janjiç, Veri Koruma Yetkilisi’nin tekrar aday olma isteğinin hukuki yorumlama değil, görevi koruma çabası olduğunu söyledi.
“Bir kişi yedi yıl boyunca görev yaptıktan sonra, tüm yetkilerle, ayrıcalıklarla ve maaşla bu pozisyonu doldurmuşken, bu pozisyonun sıfır sayıldığını söylemek, artık hukuki yorumlama değil, her şeyden önce görevi koruma çabasıdır,” dedi Janjiç.
“Bu tür bir argüman insan aklını zorluyor. Eğer görev yedi yıl boyunca gerçekten var olmuşsa ve maaş almış, resmi pozisyon kullanılmış ve bağlayıcı kararlar alınmışsa, o zaman bu görev gerçekte var olmuştur.”
Janjiç ayrıca, Veri Koruma Yetkilisi'nin tekrar aday olma isteğinin bağımsız kuruluşların amacına ters düştüğünü söyledi.
“Bağımsız kuruluşlar vatandaşları hükümetin keyfi kararlarından korumak için vardır ve bu kuruluşların liderleri yasaları kendi çıkarlarına göre yorumlamaya çalışıyorlarsa, bu durumun tam tersi bir sonuç doğurur,” dedi Janjiç.
Milan Marinović, 29 Temmuz 2019'dan beri Veri Koruma Yetkilisi olarak görev yapmaktadır ve Sırp ilerleme partisi tarafından önerilmiştir. Onu önceki Veri Koruma Yetkilisi Rodoljub Šabić takip etti.
Marinović'in görevi 26 Temmuz'da sona erecek.
Veri Koruma Yetkilisi, çoğunlukla milletvekillerinin oylarıyla Parlamento tarafından seçilir ve görev süresi sekiz yıldır, yeniden seçilemez.
