CINS'in SNS kol merkezlerinin nasıl işlediğini ortaya çıkarması ve oy kullanma potansiyel satın alımı ve vatandaşların kişisel verilerinin kötüye kullanımına işaret etmesi üzerine, opozisyon milletvekili adayları Jelena Jerinić ve Đorđe Pavićević, soruşturma başlatmak için suç duyurusunda bulundular.
CINS'e göre bu süreçte üç yıldır hiçbir şey yapılmadı. 2023 Aralık ayında Birinci Osnovno Savcılık Bürosu'ndan (Prvo osnovno javno tužilaÅ¡tvo) gelen talep üzerine polis, SNS kol merkezi vakasını araştırmalıydı fakat üç acil talebe rağmen bunu yapmadı.
Birinci Osnovno Savcılık Bürosu CINS'e Ağustos sonunda "Şu ana kadar herhangi bir şüpheli veya vatandaş olarak görüşme yapılmamıştır" yanıtını verdi.
MUP, bu yıl 8 Temmuz'da savcılığa, Ekonomik Suçlarla Mücadele Bölümü'nden gelen dosyanın Korrupsiyona Karşı Mücadele Departmanı'na gönderildiğini bildirdi. MUP yetkilileri CINS'e, yaptıkları incelemelerin ardından Birinci Osnovno Savcılık Bürosu'na bir rapor sunacaklarını belirtti.
Avukat ve eski savcı yardımcısı Vladimir Tupanjac, CINS'e göre, farklı departmanlara gönderilmesi, polis tarafından bir suçun gerçekleştiğine dair şüpheye işaret edebilir. Ancak Tupanjac, polis'in bu sonuca nasıl varıldığına dair net bir açıklama olmadığını belirtiyor.
"Polis üç yıldır kimseyi şüpheli veya vatandaş olarak dinlemediği için, soruşturmanın Korrupsiyona Karşı Mücadele Departmanı'na aktarılmasıyla ilgili soru işaretleri doğuyor," dedi Tupanjac.
Konuyla görüştüğümüz kaynaklar, MUP ve Savcılığın SNS kol merkezi vakasını engellediğini ve geçmiş yıllarda işlemlerinde birçok sorun olduğunu belirtiyor.
Emekli polis müfettişi Siniša Janković, MUP'nin talebi başka bir departmana iletme yetkisine sahip olduğunu ancak üç yıldır dosyanın fişte kaldığını söyledi.
"MUP görevlisinin harekete geçmemesi, görevlerini yerine getirmeme suçuna işaret ediyor," dedi Janković.
Kanunlar uyarınca savcılık polise bu kadar uzun süre beklemek zorunda değildi. Savcılık vatandaşlardan bilgi toplayabilir, şirketlerden belgeler talep edebilir veya polis memurlarına karşı disiplin soruşturması başlatabilirdi. Tupanjac, "Savcılığın ve polis müdürlüğünün suçun gizlenmesine katkıda bulunduğu düşünülebilir. Polis üç yıldır gerekli bilgileri toplamadı, savcılık ise elinde olan tüm yasal araçları kullanmadı," dedi.
CINS'in SNS kol merkezi hakkındaki araştırması, bu merkezde çalışmak için koşulun seçimlerde SNS'ye oy vermek ve oyu gösteren fotoğrafı çekmek olduğunu ortaya koydu. Çalışanlar da maaşlarını nakit olarak alıyorlardı.
Transparentnost Srbija program direktörü Nemanja Nenadic, bu durumun en iyi belgelenen kampanya finansman kurallarına aykırı davranışlardan biri olduğunu ve soruşturmanın hızlandırılması gerektiğini söyledi.
"Bu hızlı bir şekilde çözülmesi gereken bir durum ama üç yıldır süren gecikme nedeniyle seçimler bitmeden sonuç almayacağız," dedi Nenadic.
Nenadic, savcılığın sorumluluğunu üstlendiğini belirtti. "Savcı, soruşturmayı yönetmeli ve polise hangi bilgileri toplamaları gerektiğini belirlemeli ve polis bunu yapmazsa önlem almalıdır," diye ekledi.
Birinci Osnovno Savcılık Bürosu'ndan gelen dosya, ViÅ¡e javno tužilaÅ¡tvo (Beograd) savcılığına aktarılma ihtimali var. Bu durum, MUP'nin Korrupsiyona Karşı Mücadele Departmanı'nın, suçun Özel Suçlarla Mücadele Bürosu'na ait olabileceğine dair şüpheleri olduğunda gerçekleşebilir.
Ancak, VJT daha önce bu dosyayı Birinci Osnovno Savcılık Bürosu'na geri göndermişti çünkü hiçbir kanıt sunulmamıştı. 2024 başında dosya Birinci Osnovno Savcılık Bürosu'na geri döndü.
Tupanjac o zaman CINS'e, yayınlanan kayıtlar ve diğer bilgilerle savcılığın soruşturma açıp ek kanıt toplamasının yeterli olduğunu söylemişti. "VJT'nin bu suç duyurusunu reddetmesi ve kamuoyunda yayımlanmış bilgilere rağmen harekete geçmemesinden dolayı, kuruluşlarımızın ele geçirdiği ve sorumlulukların devredildiği izlenim oluşuyor," dedi Tupanjac.
Dosyanın Birinci Osnovno Savcılık Bürosu'na geri dönmesinin ardından, savcılığın polislerden gerekli bilgileri talep etti. Ancak bu talep üç yıldır sonuçsuz kaldı.
Jerinić ve Pavićević tarafından sunulan suç duyurusunda, kişisel verilerin izinsiz toplanması, eşitlik hakkının ihlali, kesintiye tabi gelir vergisi vermemek ve oy kullanma ile ilgili rüşvet verilmesi veya alınması gibi suçlar öne sürüldü.
Bu olay CINS'in Kasım 2023'te yayınlanan SNS kol merkezi hakkındaki araştırmasıyla başladı. CINS muhabirleri, her gün vatandaşları arayıp desteklerini kontrol eden ve oy kullanmalarını sağlayan bir SNS kol merkezine sızdılar. Araştırmada, çalışmak için koşulun seçimlerde SNS'ye oy vermek ve oyu gösteren fotoğrafı çekmek olduğu ortaya çıktı. Maaşlar da elden ödeniyor.
SNS kol merkezi görevlileri M&J Lady adlı bir ev hanımı ajansından geliyordu ve maaşlar Centar za edukaciju i razvoj omladine Beograda (CEROB) adlı sivil toplum kuruluşunun binasında ödeniyor.
Suç duyurusu dışında, Transparentnost Srbija, Korrupsiyona Karşı Ajansı'na da bir dilekçe sundu. SNS, ajanslara ve CEROB'a ulaşarak kol merkezini organize etmekle veya finansman sağlamakla bağlantılı olmadıklarını reddetti. Ancak CINS, bu kuruluşların rolünü gösteren kayıtlar ve diğer kanıtlar yayınladı.
Bu olay ayrıca ODIHR'nin Sırbistan seçimleri hakkındaki son raporunda da yer aldı. ODIHR, CINS'in araştırmasını vatandaşlara yönelik istenmeyen çağrılar, seçmenlere baskı ve üçüncü tarafların kampanya finansmanından kaynaklanan sorunlar bağlamında ele aldı.
